Search Results

550 items gevonden

Producten (520)

Alles bekijken

Blogposts (4)

  • #365 days of Hoya Nr.4 Hoya compacta, a species, cultivar or a just a humongous mutated monstrosity?

    Tip. Klik op de onderstreepte woorden voor de bron (opent in apart venster) Hoya's en namen je zou er pukkels van krijgen. En waarom? Omdat er veel verwarring is in het gebruik van de juiste botanische naam. Het op de juiste manier schrijven van een naam is erg belangrijk. Planten die in de natuur zijn gevonden noemen we een soort (species). Op basis van de Binominale nomenclatuur hebben soorten altijd 2 namen. Familienaam + geslacht, bijvoorbeeld Hoya carnosa. Niets meer en niets minder. Is de naam met een hoofdletter geschreven dan gaat het om een kweekvorm (cultivar). Bijvoorbeeld Hoya carnosa 'Krimson Queen'. Het gaat hierbij om alle door de mens gemaakte varianten. Ongeacht de manier waarop; (handmatig bestuiven/kruisen, mutaties door radioactieve straling, spontane mutaties door een zogenaamde sport, of de minder succesvolle mutaties uit chemische behandelingen. Wat dat betreft is er al aardig geëxperimenteerd in de geschiedenis van planten. Door het International Atomic Energy Agency (IAEA) wordt de Mutant Variety Database beheerd. Hier staan maar liefst 3363 mutaties in vermeld. Let op, hier staan dus niet de kweekvormen in vermeld die door middel van bestuiving zijn gekruist. Het gaat om de echte monsters die wij mensen hebben gemaakt. Op basis van het door Linnaeus’s geschreven "Species Plantarum 1753" zijn simpele regels opgesteld. Inmiddels door de jaren heen aangevuld met een hoop nieuwe regels. Zo ook hoe we om moeten gaan met de namen van kweekvormen. Allemaal te vinden in de nieuwe editie van het ICNCP (International Code of Nomenclature for Cultivated Plants) 9e editie Onder aan de pagina kun je het pdf document downloaden. Ik heb er een aantal punten uitgehaald. (Versimpelt zonder uitzonderingen) 8.1. De naam van een kweekvorm is een combinatie van de naam van het geslacht of lagere rang (familie) met daar aan toegevoegd de kweeknaam of epitheton. 21.3. Elk woord van de kweekvorm moet beginnen met een hoofdletter. Zoals in Hoya carnosa 'Krimson Princess' Door mijn eerdere onderzoek naar de Hoya carnosa Blog nr. 1 & 2 heb ik al wel gemerkt dat het een geslacht is met een zeer rijke, maar vooral ook verwarrende geschiedenis. Inmiddels zijn er tientallen namen in omloop en weet niemand meer wat nu waarheid is. Of waar deze waarheden op gebaseerd zijn. We hebben inmiddels aangenomen dat de Hoya compacta met kleine letter geschreven moet worden. Hoya compacta 'Regalis' en Hoya compacta 'Moana Loa' kweekvormen zijn. En van al die tientallen namen voor de 'Variegated' Hoya carnosa zouden er maar 2 juist zijn; Hoya carnosa 'Krimson Queen' en Hoya carnosa 'Krimson Princess' Maar waar is dit nu allemaal op gebaseerd? Ik heb nergens onderbouwend bewijs kunnen vinden voor deze vaststellingen. De Hoya compacta zou in de natuur zijn gevonden. Dit zien we aan de manier van schrijven (geen hoofdletter) Er is geen holotype · lectotype · neotype aanwezig in enig herbarium. De KEW Royal Botanic Gardens erkent de naam ook niet maar ziet het als synoniem voor de Hoya carnosa. Er is zover ik heb kunnen vinden maar 1 beschrijving gedaan in een Hoya tijdschrift. Dit was in Hoyan 12 (1990) Klik op onderstaande bestand om de PDF te openen. Hoya carnosa 'Krimson Princess' en Hoya carnosa 'Krimson Queen' wanneer zijn deze namen in het leven geroepen? Deze naam gebruiken we nu. Maar waarom? Hier over kan ik al helemaal niets vinden. Geen 1 publicatie, oude Hoya catalogus of blog ander soort tijdschrift ouder dan 15 jaar waar deze namen in naar voren komen. Als we een klein beetje googelen komen we wel de namen Hoya carnosa 'Tricolor', Hoya carnosa 'Argentea', Hoya carnosa 'Rubra', Hoya carnosa 'Exotica', Hoya carnosa 'Krinkle 8' en nog een flink aantal (veelal ook verzonnen namen) tegen. Deze hierboven genoemde handels namen zijn echter gepatenteerd. Deze zijn niet zomaar even uit de lucht komen vallen. Deze patenten kosten veel geld om te maken. Cobia inc. Wintergarden in Florida is eigenaar van deze patenten. De patenten zijn echter al tientallen jaren verlopen. Dit is de reden die word aangegeven waarom deze naam niet meer gebruikt zou mogen worden. Althans dat is de gedachte. Of mogen we juist door het verlopen van het patent. Deze Hoya soort commercieel vermenigvuldigen en verkopen. Zonder dat er schadeclaims boven je hoofd komen hangen? Het ICNCP is wat mij betreft duidelijk in zijn regels. De oudste naam is leidend. Een naam die is vermeld in een wettelijk register blijft aanvaard of een aangenomen naam zelfs na het verstrijken van de wettelijke bescherming van de betrokken plant. Op basis van artikel 11.4 zou ik stellen dat eerder genoemde ge-patanteerde namen. Ook al zijn de patenten verlopen de enige juiste namen zouden zijn. Er zijn uitzonderingen mogelijk. Stel het klopt dat door het brede publiek de namen Hoya carnosa 'Krimson Princess' en Hoya carnosa 'Krimson Queen' gebruikelijker zijn. Ondanks dat het volgens de code niet de oudste is. Dan is het volgens de code mogelijk een uitzonderingen aan te vragen. Hiervoor is echter een publicatie en goedkeuring nodig. Wanneer heeft dit plaats gevonden? Ik heb nergens een publicatie kunnen vinden. Hoya carnosa 'Bladiebla' Genoeg regels, vragen en onduidelijkheden. Opnieuw ben ik de krochten van de mysterieuze Hoya wereld ingedoken om uit te zoeken hoe het nu zit. Alles hierboven is met een beetje googelen en flink wat tijd op te zoeken. Maar echt concreet beeldmateriaal en bewijs is niet te vinden. Opnieuw heb ik het geluk dat Nederland een belangrijke rol heeft gespeeld in de distributie van Hoya soorten. Zo komen we uit op een uniek samenwerkingsverband tussen Nederland en Florida bij de import van nieuwe Hoya carnosa soorten. Maar eerst gaan we terug naar de Mutant Variety Database Wie ook echt op de onderstreepte bronvermeldingen heeft geklikt had kunnen opzoeken door in het Mutant Variety Database Hoya in te toetsen. Er een 4 tal Hoya mutanten bekend zijn. Zoek de Hoya compacta maar eens op. Is dat niet gek? Hoya compacta dat was toch een species een plantensoort die in de natuur is ontstaan. Hoe kan het dan zijn dat deze in een mutanten database naar voren komt. Klopt dit wel? Uiteraard heb ik ook contact opgenomen met met de International Atomic Energy Agency (IAEA) met het verzoek een aantal publicaties te verstrekken. Download een kopie van het origineel hier als pdf het artikel wordt te lang als ik alles plaats. Applied Mutation Breeding for Vegetatively Propagated Crops Door C. Broertjes, A.M. van Harten Ik ben geen botanicus, echter op basis van deze informatie kan ik niet anders dan de conclusie trekken dat de Hoya compacta geen species is maar een kweekvorm. Ontstaan in een laboratorium door middel van het toepassen van radioactieve beta straling door het gebruik van het radioactie Isotoop cobalt-60. Een beetje googelen levert al snel veel resultaten op over het gebruik van radioactieve straling bij planten. Een voor mij nog onbekende wereld. Maar het lijkt er op dat we hier nog meer Hoya carnosa mutanten tegen gaan komen. Ik ben in mijn zoektocht naar de Hoya carnosa al veel wetenschappelijke artikelen tegen gekomen. Onderzoeken naar medicinaal gebruik. Of juist naar de witte rubberachtige substantie, en tal van andere zaken. Als je echt diep graaft is er heel veel over de Hoya carnosa te vinden. Ongelofelijk dat we nu de dag nog steeds een plant kweken die 200 jaar geleden is gevonden. En we hebben er zelfs onze eigen menselijke draai aan gegeven door een beetje met het DNA te spelen. Hoya carnosa 'Compacta' en zijn gemuteerde vriendjes. De volgende archief stukken zijn In het Nederlands. Ik heb uren online gezocht maar zonder succes. Uiteindelijk heb ik telefonisch contact opgenomen met met de vraag of dat deze stukken nog aanwezig waren in het papieren archief. Met dank aan Hortipoint voor de genomen moeite om een kopie beschikbaar te stellen. Ik vond het een beetje gek om naar zo iets te vragen. Het ging om een archiefstuk van 40 jaar oud. En ze zullen wel denken wat moet je daar nu mee. Maar dat gebeurde niet. Direct nadat ik mijn vraag stelde kreeg ik al het antwoord. Ja we hebben van alle jaargangen een archief. Als je voor mij het uitgavenummer hebt dan ga ik voor je opzoek en stuur ik het per email toe. Ik had niet verwacht dat dit zo makkelijk ging. Ik mocht ze ook in het echt komen bekijken. Echter het ging maar om 1 pagina. Aan het einde van het gesprek kreeg ik uiteraard nog de vraag waar ik het voor nodig had ;) Een aantal uurtjes later kreeg ik een kopie toegestuurd. Jullie moesten eens weten hoe blij ik was ;) en zelfs met foto's daar houden we van. Er wordt gesproken over een samenwerkingsverband tussen Nederand en Florida. Dat moet Cobia inc. Wintergarden in Florida wel zijn geweest. Er zijn een 20-tal door cobald bestraalde nieuwe Hoya carnosa rassen(geslachten) ontstaan. En hiervan zijn er in een 6 tal soorten in Rijsenhout (plaats in Nederland) in kweek genomen. In 1980 komen de stekken al in de handel terecht. Het lijkt er op dat onze geliefde Hoya carnosa 'Krimson Princess' een andere naam hoort te dragen. Het originele patent stamt zelf's uit 1972. Bijna 50 jaar oud. Hoya 'Rubra' of zoals op het originele patent Hoya carnosa 'Rubra' te zien is, is de enige juiste naam. Het is volgende de code niet verplicht carnosa toe te voegen aan de naam. Persoonlijk zou ik er voor kiezen om een eenduidige lijn toe te passen om verdere verwarring te voorkomen. Mijn advies is dan ook om altijd indien bekend de naam volledig uit te schrijven. Het bovenstaande stukje geeft een interessante weerspiegeling weer over waarom het zo'n rommel is met al die namen. Hier staat letterlijk geschreven dat de naamgeving nogal verwarrend is. Het is de bedoeling de Amerikaanse rassen met een nieuwe fantasienaam voor onder andere Europa in de handel te brengen en te laten registreren. Dit is allemaal 40 jaar geleden gebeurd. Zouden die toevallige nieuwe fantasienamen wellicht onze geliefde 'Krimson Queen & Princess' zijn? Ik snap nu wel waarom niemand er meer iets van snapt? Er zijn een hoop nieuwe vragen bij gekomen. Maar een aantal conclusies kan ik inmiddels maken. Er is maar 1 juiste naam voor de Hoya compacta en dat is. Hoya carnosa 'Compacta' Het is geen natuurlijke variant. Maar een kweekvorm. Dan moeten we het ook zo opschrijven. En er zijn overduidelijk meer gemuteerde Hoya's in omloop. De kopie kwam met een 4tal fotos. Hierop zijn de volgende Hoya's te herkennen. Hoya 'Rubra' lijkt erg veel op de Hoya carnosa 'Krimson Princess' zoals we haar nu vaak kennen. Hoya carnosa 'Mauna Loa' zoals hier afgebeeld lijkt totaal niet op hoe ik hem ken. We zien hier een Hoya met platte bladeren en een witte rand. Dit lijkt veel meer op hoe wij de Hoya carnosa 'Krimson Queen' kennen. Hoya 'Compacta regalis' opnieuw zou netter zijn, Hoya carnosa 'Compacta Regalis' hoofdletter R verplicht! lijkt nog steeds op hoe ik hem ken. Sterk in elkaar gekrulde groene bladeren met een witte rand. Het enige verschil is de minder volledige manier van schrijven met een missende hoofdletter R. Hoya carnosa 'Compacta' lijkt op de foto een beetje verwarrend maar dit komt door de kwaliteit. Dit is de volledig groene sterk gekrulde variant vermoed ik. Maar door de witte vlekken lijkt er een 'Variegatie' in te zitten. Ik hoop ooit het echte exemplaar of ander beeldmateriaal te zien zodat we dit ook voor 100% kunnen concluderen. Gezien de huidige naam niet veel anders is. Hoya compacta, maar dan toegevoegd de geslachtsnaam carnosa zie ik geen reden om te denken dat dit niet de volledig groene variant is zoals we hem nu ook kennen. Download hier een PDF van het hele artikel Helaas heb ik niet meer beeldmateriaal kunnen verzamelen en ben ik ook wel een beetje carnosa moe geworden. Maar ik weet zeker dat voor die 20 andere carnosa mutaties publicaties te vinden zijn. Ze zijn zeer grootschalig gekweekt. En binnen en buiten de EU gedistribueerd. Vermoedelijk zoals het artikel aangeeft onder andere fictieve fantasienamen. Een aantal US patenten hebben nog zeer interessante informatie en foto's. Ook staat er in geschreven uit welke soort ze voortgekomen zijn. Er staat natuurlijk niet bij dat het mutaties zijn gemaakt met radioactieve bestraling, en hoe ze dat hebben gedaan. Ze gaan hun geheim hoe ze deze kweekvormen gemaakt hebben natuurlijk niet in een openbaar patent vrijgeven. Hoya carnosa 'Rubra', Hoya carnosa 'Krinkle 8' Of zelfs de Hoya carnosa 'Krinkle 8 Variegata' variant. De datums op sommige van deze patenten zijn uit 1971. Dit betekend dat ze zeker 10 jaar bezig zijn geweest met het maken van de mutaties en ze te vermeerderen eer ze op de commerciële markt zijn gebracht. Ik heb de Registration data Hoya collection IPPS, 1976-1996 Ruurd van Donkelaar er bij gepakt om te kijken welke Hoya soorten er aanwezig waren in de collectie. Van Donkelaar staat bekend als een gerenommeerd Hoya kenner die veel heeft betekend voor de Hoya famillie. De volgende carnosa soorten kwam ik tegen. Interessant van deze lijst vind ik dat er nergens een Krimson Queen of Princess instaat. Als dit al die tijd al zulke bekende Hoya namen waren. Waarom staan ze dan niet vermeld in een verzameling als deze? Disclaimer: Onderstaande namen zijn niet persé juist. Het is om bovenstaand standpunt te onderbouwen! IPPS 00165 Hoya carnosa obtained from: R.Rawe as: H.sp.Bankok Nursery Singapore 01-82 IPPS 00172 Hoya carnosa obtained from: Loyce Andrews as: H.sp.Formosa hybr.#2 1979 IPPS 00174 Hoya carnosa obtained from: Hoya habitat via Donker as: H.sp.F 741 06-82 IPPS 00205 Hoya carnosa obtained from: Loyce Andrews as: H.sp.III Austria 1980 IPPS 00217 Hoya carnosa obtained from: Marz (Donker) as: H.sp.24475 05-82 IPPS 00248 Hoya carnosa obtained from: vd Dussen as: Hoya carnosa 1980 IPPS 00249 Hoya carnosa 'Motoskei' obtained from: Loyce Andrews as: H.motoskei 1980 IPPS 00250 Hoya carnosa 'Compacta' obtained from: Loyce Andrews as: H.'Compacta' 1980 IPPS 00251 Hoya carnosa 'Exotica' obtained from: Depraetere as: 1973 IPPS 00252 Hoya carnosa 'Krinkles Eight' obtained from: H.Bosman as: H.'Krinkles 8' 06-81 IPPS 00253 Hoya carnosa 'Exotica Compacta' obtained from: Loyce Andrews as: H.carnosa 'Mauna Loa' 1980 IPPS 00254 Hoya carnosa 'Rubra' obtained from: Loyce Andrews as: H.carnosa 'Rubra' 1979 IPPS 00255 Hoya carnosa 'Variegata' obtained from: vd Dussen as: H.carnosa 'Variegata' 1980 IPPS 00256 Hoya carnosa 'Verna Jeanette' obtained from: Loyce Andrews as: H.'Verna Jeanette' 1980 IPPS 00446 Hoya carnosa 'Compacta Variegata' obtained from: Kwekerij Buis as IPPS 01416 Hoya carnosa 'Purple Leaf' obtained from: Ton vd Hoorn as: H.'Purple Leaf' 1985 IPPS 03074 Hoya carnosa (H.fungii) obtained from: T.Green as: H.fungii 10-88 IPPS 03777 Hoya carnosa 'Krinkles Eight Variegata' obtained from: T.Green as: H.'Krinkles Eight Variegata' 08-89 IPPS 06260 Hoya carnosa aff. obtained from: Serebryanyi as: 10-4-91 IPPS 06261 Hoya carnosa aff. obtained from: Serebryanyi as: sp. 10-4-91 IPPS 07008 Hoya lacunosa aff. obtained from: S.Ribot as: H.carnosa 'Rubinetta' 11-09-91 IPPS 07078 Hoya carnosa obtained from: D.Little (via John Briscoe) as: H.rubra IML169, Jackson's Greenhouses 06-91 Ik heb een lange tijd gewacht met het online gooien van deze bevinden. De reden hier achter is, dat als dit klopt en daar ben ik van overtuigt. Er behoorlijk wat naamlabeltjes gewijzigd zouden moeten worden. En dat is niet mijn doel, het zou immers nog meer verwarring met zich meebrengen. De afgelopen jaren is er steeds aangegeven dat Hoya carnosa 'Tricolor' H. carnosa 'Rubra' H. carnosa 'Variegata' en vast nog wat meer, verkeerde namen zijn voor de H. carnosa 'Krimsom Princess' Als ik nu zeg dat dat niet klopt maar ze eigenlijk Hoya carnosa 'Rubra' heten, en de H. carnosa 'Krimsom Queen' eigenlijk de echte naam Hoya carnosa 'Moana Loa' zou moeten zijn. Dan haken een hoop mensen af. Als ik de eigenlijke originele juiste naam zou toepassen, zou dit mogelijk weer de suggestie kunnen opwekken dat het om andere kweekvormen gaat wat absoluut niet het geval is! Daarom kies ik er voor om de huidige namen te hanteren. Behalve van de Hoya carnosa 'Compacta' van die kan ik hiet niet over me hart verkrijgen die nog als species te schrijven waarbij het overduidelijk een ''humongous mutated monstrosity'' is. Er zijn duizenden soorten varianten te vinden van de H. carnosa die allemaal net een klein beetje van elkaar afwijken. En dat is niet zo gek, radioactieve bestraling veranderd een hoop in het DNA. Het zijn niet voor niets mutaties, die veranderen door de loop van de tijd. En het gaat hier om Hoya's die al een aantal decennia meegaan. Stel er waren oorspronkelijk 5 zichtbaar te onderscheiden kweekvormen in omloop. Dan zijn dat er nu een paar 100 niet meer van elkaar te onderscheiden varianten door het continue proces van de evolutie. En omdat het geen natuurlijke evolutie is, maar door menselijk ingrijpen gaat het process van veranderen en aanpassen veel sneller. En als je je echt nog eens een keertje stierlijk verveeld en/of überhaupt tot zo ver bent gekomen met lezen. Google eens op haploids/diploids/hexaploids of neem een kijkje op het wereldwijde platform genomevolution.org. Tot de volgende keer

  • #365 days of Hoya Nr.3 Spaghnum Moss

    Soms begin je aan iets en lijkt het niet helemaal zo te gaan zoals vooraf bedacht. Zo ook deze blog. We gaan door, maar op een iets andere manier. Het is helaas niet haalbaar om elke dag een post te maken. Het concept idee laten we ook vallen zodat we vrijer uit kunnen zijn in het onderwerp. Het zal een ieder geval allemaal Hoya gerelateerd zijn. 😉 Deze editie gaat daarom over spaghnum mos (veenmos). Al onze Hoya stekken worden hier in gekweekt. Niet iedereen is hier even bekend mee. Een mooi moment om wat ervaringen te delen. In het kort: Spaghnum mos behoort tot de oudste landplanten ter wereld. Er zijn zo'n 380 bekende soorten. Spaghnum ontstaat doordat de onderkant van de plant afsterft en de bovenkant door blijft groeien. Hierdoor ontstaat een dikke laag van vele meters dood plantmateriaal dat werkt als een spons. Afhankelijk van het soort kan het 16 tot 26 keer zijn eigen gewicht aan vocht opnemen. ​ Spaghnum heeft van nature een steriele werking. Dit voorkomt dat de stekken gaan rotten. De uitstekende capillaire werking zorgt ervoor dat over het hele medium de vochtbalans in evenwicht is. Spaghnum is voedselarm en licht zurig. Dat stekjes het goed doen op spaghnum weten we wel. Maar hoe zit dit met grotere planten. Je zou denken dat ze op een gegeven moment toch wel echt grond nodig hebben. We hebben de proef of de som genomen en een aantal stekken volledig op spaghnum door laten groeien. Hierboven hebben we de Hoya bella. Deze lijkt het erg naar zijn zin te hebben. En heeft in minder dan 1 jaar tijd een geweldig wortelstelsel ontwikkeld. We hebben voor deze proef niet de moeite genomen de kweekzakjes te verwijderen. Je kunt ze er zelfs nog een beetje doorheen zien. Bij de meeste Hoya's is het voldoende om het spaghnum lichtvochtig te houden, en niet uit te laten drogen. Voor de H. bella hebben we gemerkt dat hij het prima vind om altijd kletsnat gehouden te worden. In grond zouden we dat nooit kunnen doen. Elke Hoya is echter weer anders, omdat spaghnum snel opdroogt is het ook mogelijk de meer succulente Hoya's hier permanent in te laten groeien. Voorheen zag onze Hoya kerrii (hoofdafbeelding) er niet zo gezond uit. Aanvoelen wanneer de grond echt helemaal droog is is niet altijd even makkelijk en kregen daardoor toch steeds weer last van rotte wortels. Daarom begin deze zomer er voor gekozen opnieuw te beginnen en de plant door te laten groeien in alleen maar spaghnum. Hier is de truc om het spaghnum goed droog te laten worden voordat je water geeft. Als het spaghnum hard en licht van kleur is, is het weer tijd voor een scheutje water. Je kunt het ook heel goed aan het gewicht voelen. Droog spaghnum is laag in gewicht. Door de pot even op te tillen weet je op den duur alleen al aan het gewicht voldoende. Kunnen Hoya's wel bloeien op dit voedselarme spaghnum? Jazeker, Hoya's zijn epifyten en hebben maar erg weinig voeding nodig. Het komt regelmatig voor dat jonge stekjes al in bloei raken. Maar ook als ze volwassen zijn is dit geen enkel probleem. Hierboven een volwassen Hoya 'Mathilde' op spaghnum die non-stop bloeit. Durf jij het ook aan? Je zult niet veelinformatie vinden over Hoya's die volledig op spaghnum groeien. Maar in wezen is het niet zo heel veel anders dan een grondmix. Ervaar en experimenteer wat het beste werkt en probeer eens iets anders. Zet een Hoya uit grond nooit over in spaghnum. De wortels zullen vrijwel direct wegrotten. Begin altijd met een stek, of een stek die vooraf op water is geworteld. Laat het spaghnum nooit volledig uitdrogen. (Uitzonderingen van erg succulente Hoya's daargelaten) Moet je te vaak water geven omdat het te snel opdroogt, gebruik een grotere pot met meer spaghnum. Hoya's die meer water kunnen waarderen kunnen eventueel permanent in een laagje water blijven staan. In een doorzichtige pot of glas kun je goed zien wanneer water geven nodig is. Ook zie je mooi hoe de wortels zich ontwikkelen. Blijf vooral bij je zelf, iets wat bij mij werkt hoeft niet voor jou te werken. Iedereen zijn binnenklimaat en manier van verzorgen is weer anders.

  • #365 days of Hoya Nr.2 Hoya motoskei

    In 1855 wordt opnieuw een Hoya beschreven. Dit keer te vinden in het Nederlands kruidkundig archief als Hoya motoskei. Voor de Nederlandse lezers een mooi stukje archief uit eigen land. Helaas is er voor de meeste mensen weinig soeps te maken van de latijnse beschrijving. Maar het wordt beter, later in hetzelfde jaar wordt in de ‘’Tuinbouw-flora van Nederland en zijne overzeesche bezittingen Volume 1 vanaf pagina 65’’ (1855) een veel uitgebreidere beschrijving gedaan. Helaas wordt het artikel te lang als ik alles toevoeg maar in het digitale archief is alles terug te lezen. Zeker de moeite waard als je je oud Nederlandsche taal wilt bijspijkeren. De maatvoering wordt zelfs beschreven in ‘’ duimen’’ En in deze editie is ook een grote illustratie te vinden van de zogenoemde H. motoskei. Deze grote illustratie laat een prachtige Hoya zien. Er is geen twijfel over mogelijk dat al deze 3 beschreven Hoya's uitkomen bij maar 1 species namelijk de Hoya carnosa. Op het moment zijn er zo’n 18 synoniemen gevonden die herleiden naar de Hoya carnosa. Ik heb er hier een aantal van uitgezocht. Theplantlist.org kent op het moment zo’n 531 Hoya species In werkelijkheid zijn er meer namen bekend. Hiervan wordt gedacht dat minstens de helft synoniemen zijn. Ofwel dezelfde soort Hoya. Waarom hebben we het dan nog steeds over de H. motoskei, als dat uiteindelijk ook een carnosa blijkt te zijn. Er wordt gedacht dat de Hoya motoskei de originele Hoya species is zoals deze 200 jaar geleden is gevonden. Je zou het bijna een mythe kunnen noemen. Maar na alle tegenstrijdigheden die ik inmiddels ben tegen gekomen lijkt dit misschien nog wel het meest kloppende verhaal. Echter is er op dit moment geen enkel specifiek bewijs te vinden dat deze Hoya nog bij ons in cultuur aanwezig is. Maar goed nieuws! Het is mogelijk dit te achterhalen. Ik heb uitgezocht of dat het mogelijk is om op basis van DNA in een levende plant de leeftijd te achterhalen. Wat je hier voor nodig hebt is een groot aantal verschillende levende H. carnosa’s. De bouwstenen kunnen dan vergeleken worden tussen de verschillende varianten en hiermee kan het jaartal van oorsprong worden achterhaald. De Hoya carnosa is vaak als stek van generatie op generatie mee gegeven. Sommige hebben zelfs een stek van de plant van hun oma of soms nog ouder. Als we verschillend levend materiaal zouden kunnen verzamelen is het mogelijk om dit te onderzoeken. En wie weet kunnen we dit zelf over een aantal jaar al thuis testen. Als hij al aanwezig is dan is de kans groot dat we hem in Nederland of omliggende landen tegen gaan komen. Dit denk ik omdat ons Nederlands archief hier iets over verteld. Mar daar later meer over. We moeten eerst eventjes relativeren. Besef goed dat de Hoya carnosa al 2 eeuwen in omloop is. En hierdoor ontzettend veel clonen, mutaties, en zaden zijn ontstaan door zelfbestuiving. Ik heb regelmatig in de oude archieven gelezen dat deze Hoya succesvol zaadpeulen heeft gevormd in de botanische tuinen. Het is niet onlogisch dat hier mee door is gekweekt voor onderzoek en handel. Planten waren een rijke aangelegenheid waardoor vele van deze opgekweekte exemplaren in privécollecties terecht zijn gekomen. Ook zijn later in de jaren 1980/1990 door verschillende uitgevers duizenden zaden wereldwijd verspreid. Het zal me dan ook niet verbazen als er miljoenen variaties in omloop zijn vaak met maar zeer kleine afwijkingen. Binnen dezelfde soort species kan grote variatie ontstaan, zeker als het gaat om zelfbestuiving maar ook de geografische locatie heeft veel invloed op hoe de plant zich ontwikkeld. (evolutie) Het is dan ook onmogelijk om op basis van blad een determinatie te doen en te zien of dat jij zaadje nr 3 of 89 hebt van grootmoeders gevlekte Hoya uit 1960 die via de flessenpost bij broer Hans in Nederland is aangekomen. Laat je niet verleiden tot het kopen van Hoya's met fancy toevoegingen zoals 'Splash'. Dit zit van nature al in een heel groot deel van de Hoya's bij de één alleen wat meer dan de andere. (zie specimen Jacquin uit 1811), Het afknippen van de mooiste stukken en deze samen in een pot stoppen maakt het nog geen nieuwe species of kweekvorm. Dit alles is gebaseerd op Darwins evolutietheorie, Hij ontdekte dat vogels op verschillende eilanden er iets anders uitzagen. Vogels op het ene eiland hadden spitse snavels omdat ze insecten eten, en op andere eilanden stompe snavels omdat ze noten eten. De vogels hebben zich aangepast naar andere leefomstandigheden, maar hadden wel dezelfde voorouders. Dit bracht Darwin op het idee dat de ene uit de andere moet zijn voortgekomen. Echter het scheppingsverhaal zoals in de bijbel staat vertelt iets anders. Er wordt door het geloof gedacht dat een species immutable is. (niet veranderd kan worden) En door God op de aarde zijn geplaatst in enkele dagen. Darwin wist dat het niet klopte maar heeft nog 20 jaar gewacht met het publiceren van zijn boek, hij wist dat dit wereldwijd razernij zou opwekken. In 1859 publiceert hij dan eindelijk zijn boek. On the Origin of Species Mijn sterke vermoeden is dan ook, dat het toentertijd door geloof nooit een optie is geweest dat al deze Hoya’s, variëteiten van de carnosa hadden kunnen zijn. Pas na het verschijnen van het boek van Darwin zijn een hoop planten opnieuw heringedeeld. Dit wetende begrijp ik nu beter waarom er verschillende namen zijn geven aan dezelfde species ondanks de goede illustraties die zijn gepubliceerd. Dan zijn we alweer bij het einde aan gekomen. Ik zou nog uren door kunnen gaan. Als je eenmaal gaat zoeken is het ongelofelijk hoeveel er is terug te vinden in de oude archieven. We kunnen echter niet alleen bij de carnosa stil staan. Er zijn nog zoveel andere bijzondere Hoya's om te onderzoeken. Maar niet met zo'n rijke geschiedenis als deze. Er is 1 grote vertaal/interpretatiefout die ik ben tegen gekomen in de stukken. En daarmee sluiten we af. Het gaat om de naam motoskei. Waar komt deze naam nu eigenlijk echt vandaan? Als je gaat Googelen zal je alleen maar foutieve informatie vinden. Ik heb gelezen dat de naam benoemd zou zijn naar een Japanse stad. Maar ook dat je in de originele beschrijving van Teijsmann zou kunnen lezen dat hij zijn Hoya noemde naar een Japanse arts (Dr. Motoske) die hem behandelde tijdens een verblijf in Japan. Als dat laatste niet overtuigend genoeg is weet ik het ook niet meer. Ik heb dit zelf heel lang aangenomen voor de waarheid. Dit is echter beide niet waar, Hierbij heb ik het voorrecht dat Nederlands mijn moedertaal is. Ondanks dat is het nog niet even makkelijk om de context aan de hand van steekwoorden te interpreteren. Ik heb het archiefstuk gevonden en hier onder geplaatst, lees het eens rustig door. We gaan dieper in op de oud Nederlandse publicatie van van Teysmann en Binnendijk uit 1855 Vermoedelijk stel je al dezelfde conclusie als ik. De eerder genoemde verhalen kloppen niet. Maar met alleen steekwoorden zou je er wel zo'n verhaal van kunnen maken. Je moet echter een aantal dingen weten om te begrijpen wat hier staat. Een factorij is een kleine nederzetting in een ander land. Dit punt wordt gebruikt om overzee handel te kunnen drijven en was in eigendom van de VOC. Nederland had indertijd uitzonderlijke contacten met Japen. We waren het enige westerse land wat daar handelscontacten onderhield. Dr. Motoske Hoeft niet perse een arts te zijn geweest. Hij kan ook om andere redenen een Doctorstitel hebben gehad. In deze functie was hij de Tolk van de nederzetting op Decima. Vervolgens stuurde hij vanuit Decima (Japan) de plant naar de Hortus ten buitenzorg (Bogor) In het voorgaande jaar (1845) is de plant ingevoerd in de Amsterdamse kruidentuin. En vervolgens ook naar de botanische tuin in Leiden toegestuurd door Dhr. Teysmann. Ik hoop dat jullie het leuk en informatief vonden om een keer dieper in te gaan op de historie van onze oudst bekende Hoya. Dit geeft natuurlijk nog maar een klein beeld weer van de totale chaos die er ins in de nomenclatuur. Ik heb me best gedaan alles op feiten te baseren en indien bekend de bronnen hiervan in te voegen. Mocht ik toch onverhoopt een fout hebben gemaakt dan hoor ik het graag. Tot morgen bij #365 days of Hoya Nr.3

Alles bekijken

Pagina's (24)

  • Hoya Library | Plant & Interieur

    Hoya curtisii Uit de galerij 20211013_143444.jpg Uit de galerij

  • Surprise Box | Plant & Interieur

    Weet je niet zo goed welke stekjes je moet kiezen? Hou je wel van verrassingen of wil je juist iemand anders verrassen met een leuk stekjespakket? Kies dan uit onderstaand assortiment een extra voordelig geprijsd stekjespakket. Je ontvangt allemaal verschillende stekjes. ​ Wil jij iemand verrassen met een suprisebox? Vul bij het afronden van de bestelling het adres in van de gewenste ontvanger. Nieuw! Geef het cadeau met een persoonlijk bericht. Hier zitten geen extra kosten aan verbonden. Snel overzicht Suprisebox Tropische Cactus stekjes (ongeworteld) Prijs Vanaf € 7,50

Alles bekijken